Mnää ole gauhja hämmästyny!

[Tapio Harjanne]

Osuipa tässä pari päivää sitten silmiini todella outo ja kummastusta herättävä “uutinen” yhdistyksen pentuvälityksen nettisivuilta. Jostain ihmeestä sinne oli ilmestynyt yhtäkkiä uudenlainen jaottelu A- ja B-pentueihin. Haluankin tässä ja nyt esittää kysymyksen asianosaisille, mistä moinen jaottelu? Onko yhdistyksen hallitus tehnyt päätöksen asiasta, vai onko kyseessä jalostustoimikunnan “oma” idea?

Ketä ko. jaottelu palvelee? Miksi se on tehty? Mielestäni nyt ollaan jo aika lähellä jonkinlaista epäasiallista diskriminointia. Yhtä lailla tuonkaltaista jaottelua voitaisiin jatkaa vaikkapa aakkosten loppuun saakka: A-pentueihin pääsevät VAIN ja AINOASTAAN A/A-lonkkaiset yhdistelmät, B-pentueihin B/B-yhdistelmät, C-pentueihin hammaspuutokselliset jalostusyksilöt, D-pentueihin vaikkapa huonon fawn-värin omaavat yhdistelmät ja niin edelleen. Jokainen semantiikkaa ymmärtävä henkilö tajuaa, ettei potentiaalinen pennun hankintaa harkitseva vilkaisekaan muita, kuin A-pentueita. Onhan A aakkosissakin ennen B:tä!

Kummastusta herättää myös ko. uuden jaottelun ajoitus. Mieleeni voisi tulla montakin seikkaa: ettei vaan...no, olkoon.

Lisäksi silmääni (siihen vasempaan, jolla jotain vielä näen) pisti se, että silmäpeilauksen (sic!) voimassaoloaika oli pudotettu 22 kuukauteen. Saanko jälleen kysyä: miksi? Briard-kannassamme ei ole vuosiin juurikaan ollut minkäänlaisia silmäsairauksia (vrt. yhdistyksen jalostuksen tavoiteohjelman tilastot nettisivuillamme). Onko tuo 22 kuukautta laitettu myös uusittuun PEVISAan? Jos on, niin korjatkaapas se myös jalostuksen tavoiteohjelmaan, jossa edelleen puhutaan 36 kuukaudesta (joka mielestäni on riittävän asiallinen ajanjakso).

Lisäksi käytän tässä yhteydessä tilaisuutta hyväkseni ja tiedustelen, miksei yhdistyksen hallituksen kokousten pöytäkirjoja (jotka ovat julkisia) julkaista heti kokousten jälkeen yhdistyksen nettisivuilla? Näin yhdistyksen jäsenet pysyisivät paremmin ajan tasalla siitä, mitä yhdistyksessä tapahtuu, mitä asioita on parhaillaan esillä, kuka mitäkin asiaa hallitukselle on esittänyt ja mitä hallitus on asioista päättänyt. Valitettavasti neljä kertaa vuodessa ilmestyvä lehtemme ei pysy ajan tasalla harvahkon ilmestymistiheytensä vuoksi. Siispä: Hallituksen kokousten pöytäkirjat nettiin!

Toivottavasti mahdollisimman moni jäsenistöstämme ottaa ylläolevaan kantaa ja keskustelu pysyy asialinjalla. Alea jacta est!

T. Nimimerkki “Yksi monien puolesta” aka teeharjanne

[Minna Saarimaa]

Lisäksi silmääni (siihen vasempaan, jolla jotain vielä näen) pisti se, että silmäpeilauksen (sic!) voimassaoloaika oli pudotettu 22 kuukauteen.

Hyvä huomio, nimittäin siellähän oli selvä virhe.
Silmätarkastuksen voimassaoloaika on 36 kuukautta, kuten Suomen Kennelliiton rotukohtaisissa erikoisohjeissa seisoo. Säännöt löytyvät pdf:nä täältä. Kiitokset tarkkasilmäisyydestä - hyvässä vedossa tuntuu silmä olevan.

[Virpi Leskinen]

Hei Tapio ja muut!

Taustalla listoituksessa on tarve saada enemmän tietoa kantamme ja käytettävien jalostusyksilöiden luonteista. Nykytestauksilla ei luonnetestien tuloksista voida vetää johtopäätöksiä koko kantaa ajatellen, ja toisaalta terveyskysely toi selkeästi esille kannassamme kytevän arkuusongelman. Luepa artikkelit (Maijun jalostuksen tavoiteohjelman luonneosuus, terveyskyselyn yhteenveto ja jaltmk tiedottaa) lehtemme lähiajan numeroista, niin huomaat ko. muutoksen perustelut.

Jalostustoimikunta on tehnyt Suomen Briard ry:n hallitukselle asiasta esityksen kesällä, ja hallitus on käsitellyt esityksen useassakin kokouksessa kesän ja syksyn aikana. Hallitus on nyt talvella tehnyt asiasta päätöksen, jonka se vei heti käytäntöön. Jalostustoimikunnalla ei ole ollut päätöksen ajankohtaan osaa eikä arpaa. Tiedotettakoon vielä sekin etteivät jalostustoimikunnan jäsenet ole käsittelemässä omia jalostuskyselyitään/ilmoituksiaan.

Siteeraan ohessa Suomen Briard ry:n jäsenlehdessä 2/2005 eli jo viime kesänä olevaa artikkelia "Jalostustoimikunta tiedottaa" otsikon alla. Jatkoa ajatellen uusin vielä kerran toivomuksen, jonka mukaan näitä artikkeleita ja esityksiä luettaisiin jo esitysvaiheessa

" Jalostustoimikunnan hyväksymät pentueet ja luonteet"

Maiju, joka on jalostustoimikunnassa erityisesti miettimässä briardien luonteiden kehittämistä, on jo ehtinyt monesti parahtaa ääneen ikävän toimintaamme rajoittavan tosiasian: jalostusvalintoja ei luonteiden osalta voida tehdä, jos tietoa yksilöistä ei ole. Lisäksi tietoa tulisi olla myös pentuesisaruksista, vanhemmista ja esivanhemmista. Suomeen rantautuva MH-testi, jossa kerrotaan enemmän tässä lehden numerossa (s. 12) voisi pidemmällä aikavälillä olla avain ongelman ratkaisuun.
...
Koska koemme olevamme luonnetietouden puolesta aikalaisessa tietopimennossa, haluamme kannustaa kasvattajia ja briardin omistajia menemään luonnetestiin, MH-testiin tai kouluttamaan koiransa palveluskoirakokeeseen tiedon lisäämiseksi. Ehdotimme hallitukselle ratkaisua, jossa pentuvälityksessä otetaan käyttöön kaksi pentuelistaa siten, että A-listalle pääsyn edellytyksenä on ohjesäännön kriteerien täyttyminen sekä luonnenäyttö vanhemmilta. B-listalle pääsyn edellytyksenä on ihan perinteinen ohjesäännön peruskriteerien täyttyminen. Korostan tässä, että A-listan pentueet eivät ole millään tavalla välttämättä parempia kuin B-listan, erona on vain suurempi tietomäärä vanhempien luonteiden osalta."

Hienoa, että saamme palautetta ja keskustelua aikaan, sitähän tässä on toivottukin jo parin vuoden aikana! Mm tätä listoitusasiaa toivottiin jo jalostustoimikunnan aloittaessa työtään alkukyselyssä. Olkaamme yhtä aktiivisia jatkossa, kun lehdessä julkaistaan esim. jalostuksen tavoiteohjelmaan liittyviä artikkeleita. Maijun jo kirjoittamaan ja lehdessä julkaistuun luonneosioon ei ole tullut kannustuksesta huolimatta vielä kommentin kommenttia

Mutta nyt käytänkin taas vapaapäiväni yhdistyksen asioihin: ulkomuototuomarikoulutuksen käytännön järjestelyihin ja tapahtuma-06 websivujen käännöksiin. Samaan aikaan Maiju ja Minna vääntävät ensimmäistä briardien MH-kuvausta Suomeen (tästäkin lisää seuraavssa lehdessä!). Auttamassa on onneksi iso joukko jäseniämme, mutta mukaan mahtuu hyvin innokkaita kehittäjiä!

Terveisin, Virpi

[Minna Uusitalo]

Yhdistyksen hallitus on kokouksessaan 29.10.2005 hyväksynyt jalostustoimikunnan esityksen pentuvälityksen listoista. Perusteita on Virpi esittänyt edellä.

Itse näkisin sen profiilin nostona käyttökoiriin kuuluvalle rodulle. Ts. käyttötulos/luonnetesti nostaa jalostusyksilön arvoa yhdistyksen pentuvälityksen silmissä.

Toimiiko se sitten 'porkkanana' (siis A-lista) kasvattajille kouluttaa tulevia jalostuskoiriaan - tuskin. Palveluskoiraharrastus sytyttää meistä monia mutta kuitenkin enemmistö kasvattajista ja harrastajista ei osaa/viitsi/ei ole aikaa kouluttaa ja kilpailla koiriensa kanssa.
Ihan ok, sitä varten sinne on lisätty luonnetesti luonteen mittarina. Joka antaa aivan riittävän näytön jalostusyksilön luonteesta.
Vaihtoehtoja siis on, lisäksi ensi keväänä on mahdollista MH-kuvauttaa briardeja, yhdistyksen ensimmäisessä omassa Mh-testissä.

Ei myöskään pidä aliarvioida pennunkyselijöitä. Ei se että pentue on B-listalla tee pennuista B-luokkaisia! Onhan listoitukselle olemassa yhdistyksen kotisivuilla perusteet, pennunkyselijät ovat kyllä sisälukutaitoista kansaa. Suurin osa tuntuu kuitenkin haluavan perinteistä kotikoiraa, käyttöominaisuuksien perään ei monikaan osaa kysellä. Silti itse toivoisin enemmän näitä käyttöorientoituneita pennunkyselijöitä ja jos listoitus saa ihmiset heräämään ja harkitsemaan briardia jopa palveluskoiraksi niin Avot!

Tapio, heittosi listoituksen ajankohdasta oli mauton. Pentuvälityksen listat on ollut hallituksella ensimmäisen kerran käsittelyssä jo viime syksynä (loppukesästä) mutta sen lopullinen hyväksyntä saatiin tuossa em. lokakuun kokouksessa, jolloin se päätettiin ottaa käyttöön heti, valitettavasti asiassa myöhästyttiin ja listat saatiin vasta tämän vuoden alusta nettiin.

Hallituksen pöytäkirjat voidaan toki julkaista, itseasiassa vaikka heti 25.2 kokouksesta lähtien. Esityslista vaikka heti keskustelupalstalle 'hallitus tiedottaa' osastolle. Hallituksen jäseniin voi ottaa yhteyttä itseään kiinnostavissa asioissa, varsinkin jos asia on esityslistalla.
Ja tiedättekö, hallitukseenkin pääsee jos oikein haluaa!! Yhdistyksen vuosikokouksessa 25.2. 2006 klo 15 Haukiputaalla vapautuu 2 kolmivuotista paikkaa ja 2 varajäsenpaikaa (1-vuotisia).

Tervetuloa kokoukseen!

T. Minna U./hallituksen jäsen, yhdistyksen sihteeri, jalostustoimikunnan jäsen ja vielä pentuvälittäjäkin

[Anna Väänänen]

Sanompa nyt minäkin mielipiteeni..

Jos noilla erillissillä listoilla halutaan tuoda esille luonetta, niin pieleen meni.. Se että koiralla on pk-tulos ei takaa sen luonteesta yhtään mitään.. Tiedän lukuisia koiria joilla on käyttötulos mutta koirat eivät ole mitenkään sosiaalisia tai luonteeltaan mitenkään "kehuttavia"!!! Koulutettavuudesta se ehkä kertoo tai sitten vaan on pirun pippurinen omistaja.. Eikä tuo suomalainen luonnetestikään anna kovin varmaa ja oikenlaista kuvaa koiran todellisesta luonteesta..

Virpi kirjoitti:

"Taustalla listoituksessa on tarve saada enemmän tietoa kantamme ja käytettävien jalostusyksilöiden luonteista. Nykytestauksilla ei luonnetestien tuloksista voida vetää johtopäätöksiä koko kantaa ajatellen..."

Miten A- ja B lista tuohon liittyy? Tuloksethan tulee muutenkin julki?!? ei se että koira on A-listalla tuo sen luonteesta mitään uutta kerrottavaa..

Mielestäni tuo Virpin perustelu ei perustele mitenkään miksi on kaksi eri listaa..

Mulla ei kyllä mitään ole mikään noita listoja vastaan, ihmettempä vaan noita kummallisia perusteluja..

[Minna Uusitalo]

Niinpä. Käyttötulokset eivät periydy mutta koulutettavuus kylläkin. Ja ilman koulutettavutta, taistelutahtoa ja viettiä ei ole eikä tule käyttötuloksia (ainakaan Suomessa, jossa harvemmin mikään on ostettavissa...) ja mitä ennemmän on koiralla koulutettavuutta ja ohjaajalla taitoja, sitä ennemmän on tuloksia ja tie avoinna vaikka mihin.

Kyllä pk-kokeen koulutustunnuksen omaavan koiran täytyy olla sosiaalinen ja sen verran avoin ja yhteiskuntakelpoinen että kokeeseen pääsee. Joten ihan mahdoton ja epäsosiaalinen yksilö ei tarkastusta läpäise.

Luonnetesti ei ole täydellinen luonteenmittari, mutta sinällään ihan kelpo kuvaamaan esim. laukausalttiutta, taistelutahtoa, hermorakennetta ja myös sitä luoksepäästävyyttä.
Parempi kuin ei mitään.

Jos itse saisin valita 'parhaan' luonnetta mittaavan testin, olisi se paljolti samanlainen kuin saksanpaimenkoirien jalostustarkastus rohkeuskokeineen.

-Minna

[Tapio Harjanne]

Kiitoksia kovasti selventävistä kommenteista. Pitäisi varmaan alkaa lukemaan tuota yhdistyksen lehteä hiukka tarkemmin - ainakin vastaisuudessa. Yleensä se tulee vaan selattua lävitse noin vartin sisällä, koska kutakuinkin 2/3 lehden sisällöstä on pelkkiä vanhoja tuloksia, jotka ovat pääosin olleet netin kautta nähtävissä useita kuukausia aiemmin.

Mutta en siltikään aivan ymmärrä tuota A- ja B-jaottelua (kuten en oikeastaan paljon mitään muutakaan).

1. Missä ihmeessä ne Maijun artikkelissaan mainitsemat arat ja huonoluonteiset (luonnevikaiset?) briardit oikein ovat? Itselläni on ollut noin mutu-pohjalta laskettuna toistakymmentä briardia vuosien varrella, eikä yksikään niistä ole ollut mitenkään huonoluonteinen, saatikka luonnevikainen. Päinvastoin: erittäin sosiaalisia ja ihmisrakkaita kaikki tyynni. Ja jos koira katsotaan huonoluonteiseksi sillä perusteella, että se on epäsosiaalinen muitten koirien joukossa, niin se nyt tuskin on mikään peruste. En ole koskaan vaatinut koirilta(nikaan) totaalista sosiaalisuutta kaikkien koirien kanssa: Herranjumala sentään! Emmehän me ihmisetkään tule toimeen toistemme kanssa! Missä vain kaksi suomalaista kohtaa toisensa, niin eiköhän jo alta 5 minuutin jonninlainen kädenvääntö ole alkanut ja puukot ja puntarit otettu esiin. Eri uskontojen edustajista nyt puhumattakaan, kuten viimeaikaiset uutiset maailmalta ovat meille kaikille kertoneet.

Eikä moisia luonnevikaisia tahi arkoja briardeja ole tullut vastaan pahemmin tuolla kehienkään reunoilla (TOKO-, agility- ja käyttökokeissa kävijöiden joukosta nyt puhumattakaan). Siis: Kertokaapa nyt joku, joka asioista jotain tietää, missä ja mitä ne huonoluonteiset briardit ovat? Mielestäni huoli briardien huonoista luonteista on aika lailla liioiteltu.

Olen ollut ymmärtäväni, että tulevana kesänä SBRY:n kautta aikojen ensimmäinen selection-tapahtuma tulee antamaan riittävät ja melko lailla selvät puitteet jalostustoiminnallemme (kuten myös tulevina vuosina pidettävät jalostustarkastukset). Joten pidän edelleen tätä uutta (ja ilmeisesti hallituksessakin runsaasti keskustelua aiheuttanutta) jaottelua täysin keinotekoisena ja tarkoisettomana. Te muut voitte ihan vapaasti olla eri mieltä.

Tapio, heittosi listoituksen ajankohdasta oli mauton. Pentuvälityksen listat on ollut hallituksella ensimmäisen kerran käsittelyssä jo viime syksynä (loppukesästä) mutta sen lopullinen hyväksyntä saatiin tuossa em. lokakuun kokouksessa, jolloin se päätettiin ottaa käyttöön heti, valitettavasti asiassa myöhästyttiin ja listat saatiin vasta tämän vuoden alusta nettiin.

Justjust. Niinhän minä juuri totesinkin. Tulee ihan mieleen suomalaisten urheilijoiden kootut selitykset vaikkapa juuri parhaillaan käynnissä olevissa talviolympialaisissa, kun kunnon ajoitus on mennyt päin sitä ihteään: "Aamulla oli kyllä ihan hyvä olo, mutta sitten jotenkin vaan käsistä hävis voimat, menin hapoille ja rentous katosi suorituksesta. Tänään ei ollut mun päiväni"

Ja Minna: Otan varsin mieluusti tuon mauttoman ihmisen viitan harteilleni, eipä tuo paljon enää paina. Tähän ikään mennessä olen jo tottunut siihen, ettei meille humanisteille mikään inhimillinen ole vierasta!

T. Kulhastenniemen erilainen nuåri

[Riitta Rautio]

Peesaan Tapiota...puhut asiaa

[Minna Saarimaa]

Jos noilla erillissillä listoilla halutaan tuoda esille luonetta, niin pieleen meni.. Se että koiralla on pk-tulos ei takaa sen luonteesta yhtään mitään.

Tilannehan ei eroa mitenkään muista tuloksista. Näyttelytulokset eivätkä edes ne terveystulokset kerro aina koko totuutta. Tulosporkkanan tarkoitus mielestäni ei ole vetää viivaa hyvien ja huonojen luonteiden tai ominaisuuksien välille. B-listan yhdistelmien koirat voivat olla koulutettavuudeltaan ja ominaisuuksiltaan parempia entä A-listan koirat. Tarkoituksena lienee aktivoida ylipäätään testaamaan jalostuskoirat.

A-listan kriteerin täyttäminen ei edes pitäisi olla mikään vaikea homma. Keveimmillään se vaatii vain käynnin luonnetestissä tai MH-kuvauksessa. MH:ssa ei ole edes mitään tulosvaatimusta lukuunottamatta laukauskestävyyttä.

Joillakin muilla roduilla A- ja B-lista on ollut käytössä jo pitkään, esimerkiksi Belgianpaimenkoirayhdistyksellä. Ilmeisesti jopa ne heidän muut-osaston pennut löytävät kotinsa nekin - osa varmasti nopeamminkin kuin A-listan pentueet. Ja noin pikaisella silmäyksellä taitaisi tulla itselläkin belggari hankittua sieltä muut-osastosta.

[Riitta Rautio]

Belgianpaimenkoirien ja Briardien rekisteröintimääriä ei varmaankaan voida verrata keskenään.
v. 2005 rekisteröitiin 340 belgianpaimenkoiraa, briardeja VAIN 56 ja v. 2004 353 belgianpaimenkoiraa ja briardeja VAIN 15 kpl.
Joten A ja B listojen tarpeellisuudesta ei näin pienessä rodussa voine puhua.

[Sanna Norhio]

Niin ja ihan periaatteessa tuo jako A- ja B-listoihin tuntuu jotenkin karulta. Kyllä siitä asiasta tietämättömälle (kuten minäkin ihmettelin, ennen kuin tämä otettiin käsittelyyn) saa sellasen kuvan, että B-lista on p***a-lista näin suoraan sanottuna...

Miksei noita hienoja luonnetesti, pk ym. muita saavutuksia voitais ihan vaan merkitä yhdistelmälle boonukseksi? Hyvähän asia se on, että on näytön lisäksi käyttöä, mutta ketä tämä listajako oikeesti palvelee?

Kummastusta herättää myös ko. uuden jaottelun ajoitus. Mieleeni voisi tulla montakin seikkaa: ettei vaan...no, olkoon.

Ikävä myöntää, mutta tämä tuli mullekin ekana mieleen. Ja mitä ajoitukseen tulee, noh kyllä monia muitakin asioita on suunniteltu jo pitkään...

Höh, emmä halua lähtee enempä harhaileen asialinjalta. Tämä oli kuitenkin mun ensivaikutelma listasta. Viestinnällä voi saada ihmeitä aikaan tai sitten ei...

[Maiju Kautto]

Tapiolle: Niinpä, missä ne arat ja huonolaatuiset briardit sitten ovat...? Voin kertoa, etten toki tekaissut tuota jalostuksen tavoiteohjelman pohjaksi tehtyä luonteen nykytilanteen kuvausta omasta päästäni. Pohjana sille olivat luonnetestitulokset viimeisen viiden vuoden ajalta, määrällisesti yhteensä 30 briardia. Tämän lisäksi jäsenistölle tehdyn terveyskyselyn luonneosion tuloksia on käytetty sellaisinaan.

Jokainen ymmärtää, ettei jalostuksen tavoiteohjelman pohjaa luoda mututuntumalla, joten tilastoitu tieto on tässä kultaakin arvokkaampaa. Luonnetestitulosten mukaan briardit ovat täysin ongelmattomia, ihania koiria. Jostain syystä luonneongelmaa vaan tuli esille jäsenten NIMETTÖMISSÄ kyselyvastauksissa. Missä nämä briardit ovat siihen en voi vastata, koska en tiedä. Uskon kuitenkin, että jos itselläni olisi puolihullu koira niin tuskin kävisin sen kanssa yhtään missään esittäytymässä.

Kennelliitto vaatii rotujärjestöltä entistä enemmän panostusta luonneasioihin. Jalostusneuvojien koulutuspäivillä (vuosi sitten)painotettiin, että luonne on tärkeämpi kriteeri jalostuksessa kuin terveys ja ulkomuoto. Tämä johtuu yhteiskunnan asettamista paineista koiranjalostusta kohtaan.
Me emme voi sanoa jalostavamme koiran luonnetta, jos emme tiedä mitä luonteen piirteitä yksilöillä tai koko kannalla on. Ja vaikka uusien harrastajien on helppo kritisoida vanhaa luonnetestiä, niin se valitettavasti on ainoa mitä meillä tällä hetkellä on työkaluna. Ja vaikka yksittäisen koiran arvostelu OMISTAJAN mielestä menisi mönkään, niin suuressa joukossa yksi hutiarvostelu hukkuu massaan, ja koko kannasta saadaan oikein hyvä kuva jos tulokset lyödään yhteen.

Tämän näemme hyvin esimerkiksi noissa analysoiduissa luonnetestituloksissa. Testatut briardit olivat kaikki hyvin samantyyppisiä. Tulos olikin ihan miellyttävä ... ihmetyttää vaan, että jostain komeronperukoilta löytyy kuitenkin briardi, joka ei käy luonnetestissä, eikä Tapsan lenkkipoluilla, eikä juuri missään muuallakaan. Sillä ehkä koiran kanssa eläminen on muutenkin jo helvettiä.

[Henna Mattila]

Ehkä taas kohtuuton kohu kahdesta kirjaimesta
A- ja B-listat ovat hyvät suurimääräisissä roduissa -enkä näe niistä toki haittaa briardeillakaan, mutta en myöskään hyötyä näillä pentuemäärillä.

Pienilukumääräisillä roduilla (alle 100 vuodessa tms) olen nähnyt pentuvälityksessä jaottelua Täyttää jal.toimikunnan suositukset / Ei täytä +perustelu ( täyttää kuitenkin Pevisan (jos sellainen on) (ja kaikki yhdistelmät ovat pentuvälotyksessä nähtävillä jos kasvattaja ilmoittaa).

Nythän (jos oikein olen käsittänyt) briardeilla "c-listan" pennut eivät näy netissä /lehdessä (eli jotka eivät täytä jal.toimikunnan vaatimuksia, esim ei näyttelytuloksia)

No jokainen briardin haluava löytänee jatkossakin omansa ajan kanssa aakkosista riippumatta. Vuoden päästä kukaan ei muista kauanko ne aat ja beet on siellä keikkuneet.

Kuten ylhäällä olikin kirjoitettu, kaikki tieto briardeistamme, varsinkin jalostukseen käytettävistä, on tärkeää. Ehkä tässä samalla ehdotuksena jal.toimikunnalle; lisätkää ihmisten "aivopesua" ja ehkä konkreettisesti tärkeitä tapahtumia voisi olla hyvin mainostetut mahd. edulliset kimppalonkkakuvaukset, luonnetestit yms. ( MH-testi olikin tulossa )

Keväänodotuksin,
Henna ja liki 2vuotta odotettu B-listalainen

[Meku Kaikkonen]

Kysehän ei ole paremmuusjärjestyksestä vaan listauksesta, A ja B jne. Ihan niin kuin missä tahansa lapussa ja lipussa nyky päivänä törmäämme(rasti ruutuun). Eli sehän on ihan sama miten päin kirjaimet/numerot on
Jalostustoimikunta on tehnyt tarkkaa työtä, käyneet mm kennelliitossa keskustelemassa briard kannasta/terveydestä/luonteesta jne. Kiitos tytöt valtavasta työmäärästä mitä olette tehnyt vapaa-aikananne rotumme hyväks ja saanut tietopaketin kasaan.
Kun muistamme(kuka haluaa muistaa) että briard on työ-/harrastekoira(working dog), tulee terveyden ja kauneuden lisäksi ehdottomasti(minun mielipiteeni) jalostusmateriaali testata myös luonteen osalta. Sehän ois ideaali ja ajais hienosti tulevien uusien sekä vanhojen pennunomistajia tietämysta ja valintaa. En väitä, etteikö testaamaton(esim luonnetestissä) koira olisi hyvää jalostusmateriaalia, mutta keltä se on pois jos koira esim luonnetestataan?! Testiin kun ei tarvi treenata etukäteen, siihen osallistuminen ei vie paljon aikaa eikä rahaa...siis miksi ei testauttaa koiraansa?!
Pk-puollella kilpailevasta koirasta ihan varmana saadaan luonne/käyttöominaisuudet esille, se on ihan puppua joka väittää että pk:ssa ei tule koiran luonne/vietit esille. Kun ennen ku koiran kans kisaa, on paljon aikaa ja vaivaa vietetty treeneissä jolloin koiran koulutettavuus/luonne tulee esille. Jos koira ei mm läpäise luoksepäästävyyttä, on jo silloin kysyttävä/mietittävä onko koirasta jalostukseen(tietty nämäkin miettiä tapauskohtaisesti). Koira kun ei ole kone, vaan viettiensä varassa elävä eläin
Jos briard kanta on 1 tai 5 tai 500kpl maassamme, jokainen tulee tutkia ja harkita onko koirasta jalostukseen. Ei se kannan pienuus/suuruuss kato siihen, ettei luonnetta(ja muita osa-alueita) tarvisi testata ja mitata. Jokainen jalostusmateriaali tulisi tutkia, silloin saisimme oikeeta informaatiota vaikka niille uusille pennunomistajille. Tietojen vähättely ja jopa pimittäminen kun EI aja kenenkään etua, päin vastoin
Se että asia on nyt esillä, on hieno asia Kokoukset ovat avoimia, sinnehän voi tulla keskustelemaan asiosta ja tuomaan mielipiteensä julki. Jos on mielenkiintoa ja halua, tekee asoiden eteen työtä...kuitenkin muistaen että kyseessä on meidän yhteinen rotu jonka hyvinvointiin (=jalostukseen) toivottavasti me kaikki haluamme tehdä parhaamme. Mut mieltymyksiä/haluja jokaisella o omia, hyvä niin, mutta hallitus tekee lopuks päätöset, onhan siellä istuvat jäsenet yleisessä kokouksessa valittu ja hyväksytty. Ja viel voisin mainita, ettei pöytäkirjoista monestikkaan selviä mitä kokouksessa on keskusteltu ennen pääköksentekoa, ja päytäkirjaan merkitään päätökset/ehdotukset yms. Niinpä pöytäkirjoista ei monestikkaan saa selvää itse kokouksen kulusta(mm keskusteluista). Ja ainahan voi ottaa yhteyttä hallitukseen(sihteeriin) jos haluaa pöytiksen nähtäväksi...sehän ei ole nykypäivänä ongelma mm mailin välityksellä. Tai henk.koht kysyä hallitukselta...piikittely kun ei johda mihinkään

Meku

[Nina Pakkanen]

Jipii, pitkästä aikaa palstalla mielenkiintoinen keskustelu

Ja sitten vähän omia aatteita asiaan myös....Jalostustoimikunnan tehtävä on juurikin katsoa että rodun asema ja ominaisuudet paranevat pitkässä juosussa ja varmasti kaikki aktiivikotia tarjoavat koiran ostajat toivovat omasta vuffestaan kaunista (=rodunomaista), käytön mahdollistavaa hermorakennetta sekä ihanaa luonnetta ihan kotioloissa: osaa kaikki yhteiskuntakelpoisen koiran tehtävät, on sosiaalinen, terve!!!!!!!, iloinen, pitkäikäinen kaveri ja se yksi perheenjäsen. Varmasti kaikki ovat tästä samaa mieltä?---vielä

Mutta jos nyt puhumme tästä a ja b listauksesta on sekin mielestäni ihan ok, mutta onko se ihan loppuun asti mietitty että sitä käytetään näinkin näkyvästi pentuvälitys sivuilla, joka ikäänkuin on rodun myynti-ikkuna?

Itse puhun nyt tällaisena tavallisena koiran omistajana ja ostajana joka näkee ensimmäisenä listan a ja b, ei ihan tajua selityksiä ja vetää heti johtopäätöksen että halua kotiin vuffen 10+ vuodeksi joten varmasti ostan sen A-listalta (se on selkeästi parempi kuin B) ja jos taas ajattelen että no kotikoiraksi käy se B-listan haukkukin, niin kyllä mä odotan että kyseinen hauva on paljon halvempi hinnaltaan kuin tuon A listan koirat.Onko loogista vielä?
No mihin tämä sitten johtaa helposti?- kasvattajat eivät ehkä halua laittaa pentuetta sinne B-listalle ollenkaan. Tämä on hyvä jos kaikki on luonnetestattu/käyttötuloksen omaavia, kauniita rodun edustajia ainoastaan A-lista käytössä tulevaisuudessa - mutta jos nyt ajatellaan nykytilaa ja esim. Suomen kannan kokoa? - jos käytetään vain A listaa mikä on kannan koko muutaman vuoden päästä, vai käyvätkö kaikki hakemassa ulkomailta sen kumppanin ja kuten Minna sanoi että ne tulokset voi olla siellä ostettavissakin.....eli.....tai ne B-listan pennut ja C luokan yksilöt katoavat rotuyhdistyksen näkyväisyydestä kokonaan, mikä sen jälkeen on tieto kannan koostumuksesta ja ominaisuuksista. Tähän piiitkään selitykseen (tällainen höpöttelijä kun olen...) tulee kysymys loppuun: onko kaikki skenaariot otetttu huomioon? Ja onko se ihan varmasti asiallista näyttää A ja B luokittelu näin näkyvästi, vaikka se käytössä oikeasti olisikin yhdistyksessä?Riittäisikö että se esim. olisi hyväksyttyjen jalostuyksilöiden tiedoissa kuten käyttötulos, luonnetestitulos, terveystulokset yms?

Tähän loppuun vielä tuen Riitan näkemystä tuosta vertailusta. jos benchmarkataan niin yleensä vertailukohteena käytetään samankaltaista ryhmää/asiaa johon verrataan ja kannan koko vaikuttaa aika paljon e.m. asioihin - eikö vain?

Nämä vain ovat ihan viattomia kysymyksiä ja ajatuksia asiasta - siitä kylläkään yhtään enempää tietämättä, kuin tuota omaa kivaa briardia paapoessa, joka olisi myöskin by accident tullut meille (kuten nytkin tuli) sieltä b -listalta.... eli saankohan mä jo nyt alennusta niistä aivoista....??