Erikoisnäyttelyn järjestelyistä [jaettu]

Keskustelua briardien hoidosta, kasvatuksesta, koulutuksesta, terveydestä jne.
Avatar
Annamari Aarnio
Viestit: 895
Liittynyt: 19.05.05 07:28
Suomen Briard ry: jäsen
Koirat:: brn D'ëloise du Manoir Noble "Taotao" s. 2004
brn Tosselin Tässä Tirlittan "Peppi" s. 2009
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Annamari Aarnio »

Alkuperäinen avaus on edelleen onnitteluketjun puolella. Jako sinällään lienee paikallaan, mutta onko teknisesti mahdollista siirtää vastauksia sieltä täältä (onnitteluiden välistä) en tiedä.
Meku Kaikkonen
Viestit: 346
Liittynyt: 29.05.05 20:41
Suomen Briard ry: jäsen
Paikkakunta: oulu
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Meku Kaikkonen »

Kuuleppas Timo (ja muut), en ole käskenyt kenenkään poistattaa/siirtää yms viestejä mihinkään. Tämä älyttömän sävyn ja inttämisen (niin kuin Timo ilmaisi) saanut viestiketju ei enää ole asiallinen ja liikaa olettamuksia täys kun asioista ei oteta selvää vaan `huudellaan´ niitä omia mieltymyksiä vaan.

Joten niin kuin edellä laitoin, mielelläni kertoisin totuuden peräisesti asioista privasti/kasvotusten. Täällä en niistä enää keskustele, koskapa niistä taas väännetään aina omaan mieleen sopiksi `morkattaviksi´ asioiksi.
Asia käsitellään toimikunnan sekä hallituksen kanssa.

Kesän jatkoja...

Meku
Viimeksi muokannut Meku Kaikkonen, 25.07.08 10:44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta
Administrator
Site Admin
Viestit: 17
Liittynyt: 03.02.05 23:20

Viesti Kirjoittaja Administrator »

Timo Leppäkorpi,

Mitään ei ole poistettu. Ei yhtäkään viestiä tai virkettä.

Tulospalstan onnitteluketjussa virinnyt erillinen keskustelu on jaettu omaksi ketjukseen. Vanhaan ketjuun jäi kaikki onnitteluviestit, uudessa ketjussa on erkkarin järjestelyjä koskeva keskustelu.

Uuden ketjun otsikossa ja ensimmäisen viestin alussa on kerrottu, että kyseessä on toisesta ketjusta jaettu keskustelu. Ensimmäisessä viestissä on myös linkki tulospalstan onnitteluketjuun, josta tämä uusi aihe virisi. Sieltä voi edelleen lukea, mistä keskustelu sai alkunsa.

Ylläpito / Minna Saarimaa
Timo Leppäkorpi
Viestit: 34
Liittynyt: 18.05.05 14:55

Viesti Kirjoittaja Timo Leppäkorpi »

Meku Kaikkonen kirjoitti:Joten niin kuin edellä laitoin, mielelläni kertoisin totuuden peräisesti asioista privasti/kasvotusten. Täällä en niistä enää keskustele, koskapa niistä taas väännetään aina omaan mieleen sopiksi `morkattaviksi´ asioiksi.
Meku
Tämä aihe kiinnostaa jäsenistöä laajemminkin, joten mielestäni siitä tulee keskustella yleisesti. Mitä siitä tulee, jos rotuyhdistyksen puheenjohtaja voi puhua ”totuuden peräisesti” vain privaattitasolla?
Meku Kaikkonen kirjoitti:Asia käsitellään toimikunnan sekä hallituksen kanssa.
Meku
Asia siis käsitellään möheltäneiden osapuolten kesken sisäisenä asiana...
Administrator kirjoitti: Mitään ei ole poistettu. Ei yhtäkään viestiä tai virkettä.
Ylläpito / Minna Saarimaa
Ei olekaan. Ne vain siirrettiin toiseen topic’iin, jolloin alkuperäinen keskusteluketju katkesi.
Administrator kirjoitti:Uuden ketjun otsikossa ja ensimmäisen viestin alussa on kerrottu, että kyseessä on toisesta ketjusta jaettu keskustelu. Ensimmäisessä viestissä on myös linkki tulospalstan onnitteluketjuun, josta tämä uusi aihe virisi. Sieltä voi edelleen lukea, mistä keskustelu sai alkunsa.
Ylläpito / Minna Saarimaa
Selvä kuin pläkki...
Eli: Hypi keskustelusta toiseen saadaksesi kokonaiskuva keskustelun kokonaisuudesta. Tai jotain...
Eeva Vihola
Viestit: 8
Liittynyt: 19.05.05 06:22
Suomen Briard ry: jäsen
Paikkakunta: Virrat

Viesti Kirjoittaja Eeva Vihola »

Heitänpä nyt sitten vielä omankin lusikkani soppaan, kun kerran erikoisnäyttelyn järjestelyjä kritisoimaan alettiin. Olin paikalla sponsorin edustajana ja tätä työkseni tekevänä ihmisenä (yrityksemme sponsoroi 20-50 koiratapahtumaa vuodessa) voin sanoa, että sponsorin kohtelu oli huonompaa kuin ala-arvoista. En ole milloinkaan vieraillut ko. tehtävässä missään tapahtumassa, jossa järjestelyt ovat näin retuperällä.

Jo ennen itse tapahtumaa oli enemmän kuin vaikeaa raastaa mitään kunnon informaatiota näyttelytoimikunnalta. Vaikka useaan otteeseen pyydettiin, eivät toimikunnan jäsenet suostuneet kommunikoimaan sponssiasioista suoraan minun kanssani, vaan aina kiertoteitse tai erillisestä kehotuksesta. Olihan mielenkiintoista yrittää kaivella tiedonmurusia sieltä täältä ja rakentaa niistä sitten joku käsitys tapahtumien kulusta. Myös itse tapahtumaa edeltävänä päivänä kukaan ei infonnut minua, mihin aikaan ja missä pitäisi olla, kukaan ei missään vaiheessa osoittanut sponsorisopimuksen edellyttämää palkintovastaavaa, jolle palkinnot piti etukäteen toimittaa.

Kun sitten vihdoin viimein omatoimisesti (kiittäkää yhteen ääneen Pitkäsen Riikkaa siitä, että saitte edes jotain palkintoja, minä olin valmis lyömään hanskat tiskiin viimeisen kerran tässä vaiheessa. Riikka jaksoi soitella ja kaivella tietoa kiven takaa) saimme jonkinlaisen ajankohdan ongittua ja saavuimme paikalle sovittuun aikaan, MINÄ juutuin yksin haahuilemaan jätetyn tuomarin kanssa keskusteluun, vaikka en ole edes yhdistyksen jäsen enkä ollenkaan tiedä mistä puhun. Kun sitten vihdoin (2,5 tunnin jälkeen) olisin voinut tehdä jotain omia hommiani ja valmisteluja, ei kukaan lukuisista ja äänekkäistä yrityksistä huolimatta suostunut kuuntelemaan, mitä minulla olisi ollut sanottavana. Siellä kohauteltiin olkapäitä ja mutistiin suupielestä että enminätiedä ja eimuakiinnosta. Siinä vaiheessa katsoin parhaaksi lähteä kotiin rauhoittumaan.

Itse näyttelypäivänä "sain" sitten kunnian olla itse se palkintovastaava, jonka sponsorisopimus edellytti ja nilkuttaa koko päivän edestakaisin palkintopusseja kanniskellen. Tästä kiitokseksi näyttelyn järjestäjiltä en kertaakaan kuullut sanaa kiitos. Sen sijaan sain osakseni tiuskimista, äksyilyä, naamanvääntelyä ja muutaman syvän huokauksen ja silmien ympäri pyöräytyksen. Kiitos kaunis niistä, jäi muuten hyvä mieli.

Haluan vapauttaa "syytteestä" Jokion Katin, joka tuntui olevan ainoa järjen ääni (ainakin minulle henkilökohtaisesti) ja osaavan kommunikoida asiallisesti kiireestä huolimatta. Muiden osalta en tiedä mihin rooliin kukakin kuului, mutta sponsorin osalta voin sanoa, että ei mennyt hyvin.

Sponsorin edustajana ilmoitan, että ensi vuonna sponsoria kannattaa etsiä muualta.

Toivottavasti sekä hallitus että alajaosto ottavat (tämän) näyttelyn järjestelyt esille kokouksissaan ja koettavat löytää toimintatavat, joilla pidetään kaikki tyytyväisinä. Tässä haaste nykyiselle puheenjohtajalle (huom. yhtään kritisoimatta nyt tähän asti tapahtuneita valintoja). Valitettavasti puheenjohtaja ei voi sivuuttaa kritiikkiä sylkykuppi-korttiin vedoten, vaan yhteisen toiminnan kannalta on edullista pohtia kaikkea sanottua, tehdään siitä sitten mikä hyvänsä päätös. Leppäkorpi on siinä mielessä oikeassa, että olisi hyvä, jos keskustelu olisi julkista (esim. täällä keskustelupalstalla), sillä keskustelu ei välity rivijäsenille mikäli se käydään kokoustilaisuudessa, jonne kaikilla ei ole aikaa/varaa/mahdollisuutta paikan päälle tulla.

Toivottavasti tulevaisuudessa sujuu paremmin.

E & muut karvaiset
Ilkka Liinamaa
Viestit: 12
Liittynyt: 28.07.08 13:11
Suomen Briard ry: jäsen
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Ilkka Liinamaa »

Esipuhe.

En ole tälle foorumille aiemmin kirjoittanut. Nyt sen teen. Toivottavasti tässä on joitain sellaisia asioita, joista voisi olla hyötyä tulevaisuutta ajatellen.


Arvoisa Suomen Briard ry:n hallitus sekä jäsenistö.

Suomen Briard ry:n järjestämä erikoisnäyttely on erittäin tärkeä vuosittainen tapahtuma suomalaisen briardtoiminnan kannalta. Se on haasteellinen ja vaativa tehtävä. Joka kerta. Se on myös suuri taloudellinen investointi yhdistykselle. Näyttelystä syntyy kuluja, mutta siitä on saatavissa myös tuloja sekä muita pitkäaikaisia hyötyjä. Investointihan ei ole kannattava ellei siitä saada haluttua tuottoa.

Kuluja syntyy ainakin seuraavista toiminnoista:
• tuomarin matka kotoa Suomeen ja takaisin, tuomarin matka saapumispaikasta näyttelypaikalle ja matka lähtöpaikkaan, tuomarin majoittaminen ja ruokailut, tuomarille annettava lahja
• kilpailijoille jaettavat loimet, ruusukkeet ja muut palkinnot
• kanttiini ja näyttelyillallinen / palautetilaisuus.

Ennen kuin päästään tulopuolelle on toteutettava muutama tärkeä asia:
• tuomarille on kerrottava näyttelysäännöt ja kuinka kehätoiminnot hoidetaan
• montako koiraa tulee arvosteltavaksi luokittain
• keiden kanssa hän työskentelee kehässä, keitä muita kehässä mahdollisesti on
• mitä tapahtuu, missä ja milloin
• mitä tuomarilta odotetaan näyttelyn jälkeen
• yhdistyksen esittely tuomarille: hallitus, toimikunnat, jaostot, jäsenmäärä, toiminta nyt ja tulevaisuuden suunnitelmat, katsaus suomalaiseen briardismiin (koirakanta, terveystietoja, kasvattajia, näyttely-, kilpailu- ja koetoiminta sekä muuta vastaavaa tilasto- ja taulukkotietoa), yhteyshenkilöt yhteystietoineen.

Tulopuoli:
• näyttely etenee jouhevasti ja koirat arvostellaan samaan linjaan oikeudenmukaisesti
• kaikki osallistujat saavat ulkomaisen erikoistuomarin antaman arvostelun (mikä on melko monelle tärkein syy osallistua erikoisnäyttelyyn), kaikki haluavat osallistua seuraavaankin erikoisnäyttelyyn, kaikille jää hyvä mieli tapahtumasta
• näyttelyillallisen / palautetilaisuuden yhteydessä tuomarilta toivotaan saatavan palaute koko tapahtumasta: koirista (luonteet, ulkonäkö, rakenne, turkki, purenta, liikkeet, esiintyminen jne.), esittäjistä, toiminnasta sekä järjestelyistä (esittäminen, mihin seikkoihin tulisi kiinnittää huomiota, mitä ja miten asioita voisi parantaa jne.)
• lisäksi samassa yhteydessä toivotaan myös tuomarin oma esitys: oman maansa briardeista, omasta kasvatustyöstään, jokin erikoisempi yksittäinen aihe tai muuta vastaavaa
• tulopuolen ehkä merkittävin kohta tulee esille kuitenkin vasta paljon näyttelyn jälkeen, mikäli tuomari on saatu vakuuttuneeksi siitä, että Suomessa on niin hyvä briardkanta, että sitä kannattaa muille mainostaa, tulla arvostelemaan, käyttää jalostukseen ja joiden jälkeläisiä kannattaa hankkia. On myös tärkeää saada tuomarin kautta sanomaa eteenpäin, että täällä on laadukas järjestötoiminta ja hyviä briardisteja. Kun näissä onnistutaan, saadaan investoinnille pitkäaikainen tuotto ja korko, ja se palvelee kaikkia briardistejakin parhaalla mahdollisella tavalla.

Tukitoiminta eli sponsorit:
• erittäin merkittävä osa yhdistyksen toiminnan kannalta
• sponsorista on pidettävä yhtä suurta huolta kuin tuomaristakin
• sponsorille on kerrottava, mitä heiltä odotetaan, miten heidän odotetaan osallistuvan näyttelyyn, miten toimia kehässä, keiden kanssa toimivat, mitä he saavat vastineeksi tuestaan
• yleensä sponsori saa mainostilaa tuotteilleen niin kehässä kuin lehdessä ja nettisivuilla. He saavat jakaa tuotteidensa (palkintojen) yhteydessä omia mainoksiaan ja niin edelleen. Ihan miten asiat on sovittu
• sponsorille annetaan myös näyttelyillallisen / palautetilaisuuden yhteydessä mahdollisuus kertoa omasta toiminnastaan. Tällä tavoin saadaan molemminpuoliset edut ja tarpeet tyydytetyiksi ja yhteistyö jatkumaan pidempään kuin yhden kerran.

Summa summarum eli mitä minä tekisin. Ensi vuotta ajatellen sopisin vastuuhenkilöt hoitamaan yhteistyön niin tuomarin kuin sponsorinkin kanssa. Nyt mahdollisimman nopeasti korjausliikkeenä laatisin kirjeet tuomarille ja sponsorille, joissa kävisin läpi esille nousseet epäkohdat, pyytäisin anteeksi tapahtunutta ja kertoisin miten asioiden olisi pitänyt mennä ja kuinka ne hoidetaan seuraavalla kerralla.

Lopuksi. Mikäli nimettyjä tai toimintaan kykeneviä vastuuhenkilöitä ei ole paikalla, niin silloin toimivat ne ketkä pystyvät, uskaltavat ja osaavat. Huolenpito, kohteliaisuus ja hyvät käytöstavat menevät aina jopa näyttelyissä normaalisti noudatettavien suomalaisten käytäntöjen ja sääntöjen edelle.

Hyvää jatkoa Suomen Briard ry:lle ja kaikille briardisteille.


Ilkka Liinamaa
Berger de Brié - Briard -Harrastajat ry:n puheenjohtaja
Avatar
Minna Uusitalo
Viestit: 519
Liittynyt: 19.05.05 18:39
Suomen Briard ry: jäsen
Koirat:: Brn Angelique 1989-2003
Brn Harmi de la Chaume du Bois Dieu 1992-2007
Brn Gi-Lady Velvet Moravia Campanella 1999-2013
Brn Lacrosse Teenahnoir 2004 -
Brn Zhamanen Jietna 2006-2010
Brn Boreabrie Shania 2011 -
Paikkakunta: Sieppijärvi
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Minna Uusitalo »

Ihan hyvä koonta näyttelyn järjestämisestä ja velvollisuuksista. Itseasiassa kaikki tuo Ilkan kirjoittama on toteutunut kirjaimellisesti kaikkina viime vuosina paitsi tänä vuonna.
Ainoastaan sillä erolla että viimeiset 5 vuotta erikoisnäyttely on delegoitu paikallisjaostoille eikä hallitus ole paljoakaan käytännön järjestelyissä mukana ollut. Tämä toimintamalli ei tunnu enään toimivan ja siitä hallitus varmasti käy keskustelua ja etsii uudet toimintamallit jatkoa varten.

Ainoastaan tuota yhdistyksen esittelyä ei ole kirjaimellisesti tehty (omana ohjelmanumeronaan) vaan sitä on tehty pitkin vuotta käytävässä kirjeenvaihdossa tuomarin kanssa.
Toki yhdistyksen toimihenkilöitä on esitelty näyttelyssä paikan päällä ja illallisella olemme vaihtaneet ajatuksia rodusta, kasvatuksesta, rotujärjestöstä ja sen toiminnasta ja keskustelleet kansainvälisistä briardtapahtumista.

Sponsoreista on huolehdittu, toki sillä erolla että muina vuosina sponsori ei ole lähettänyt edustajaa paikanpäälle vaan palkinnot on sovittu etukäteen toimitettavaksi sovitulle henkilölle sovittuun osoitteeseen. Sponsori on aina saanut mainoksen Briard lehden jokaiseen numeroon sinä vuonna kun on erkkariamme sponssannut, lisäksi sponsorin mainos on näkynyt yhdistyksen www-sivuilla.
Näyttelyn jälkeen olemme toimittaneet sponsorille kiitoskirjeen, näyttelyn tulokset ja erityisesti luokkavoittajien ym. palkintoja voittaneiden koirien/omistajien nimet ja yhteystiedot.
Sponsoriasia on myös hallituksella nyt mietinnässä, meillä ei ole ollut jakuvaa sponsorisopimusta vaan sopimus on neuvoteltu aina "kertaluontoisesti" kunkin näyttelytoimikunnan/paikallisjaoston toimesta.

Ns. palautetilaisuutta ei aina, joka vuosi ole erikseen ollut mutta esim. Virpiniemen erkkareissa molemmissa kylläkin. Monet tuomarit ovat jälkikäteen kirjoittaneet palaute tervehdyksen joka on julkaistu yhdistyksen lehdessä näyttelyn jälkeen.
Ainahan tuomarit ovat olleet kohteliaita ja kiittäneet toimihenkilöitä, järjestelyjä ja koirien tasoa, kuten kuulemani mukaan myös tänä vuonna. Se on sitten eri asia onko annettu palaute ollut rehellistä vai onko maineemme 'junttilana' etikettivirheineen levinnyt niin ettemme saa tänne enään hyviä tuomareita tulevaisuudessa...nähtäväksi jää. Erikoisnäyttelyn 2009 tuomarikierros/neuvottelut ovat parhaillaan käynnissä allekirjoittaneen ja yhdistyksen puheenjohtajan toimesta.

Minna U. sihteeri
Sini Pietari
Viestit: 44
Liittynyt: 19.05.05 11:21
Suomen Briard ry: jäsen
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Sini Pietari »

Koska erikoisnäyttelyjärjestelyt ovat aiheuttaneet näin paljon keskustelua, katsoimme näyttelyn järjestäjien taholta aiheelliseksi kommentoida asiaa myös yhteisellä vastineella.

Aloittakaamme Eeva Viholan viestissä mainitusta sponsoriasiasta ja siihen liittyvistä epäselvyyksistä. Niiden on todettava juontavan juurensa siitä, miten sponsorikontaktin hoitaakseen ottanut, kyseisessä viestissäkin mainittu, Riikka Pitkänen on tuonut asian esiin näyttelytoimikunnan suuntaan. Näyttelytoimikunta on nimittäin ollut siinä käsityksessä, että Riikka Pitkänen hoitaa sponsorikontaktin alusta loppuun, koska hän on itse alkujaan niin antanut ymmärtää.

Asiaa voidaan todentaa sähköpostiviesteillä, joissa hän ilmoittaa mm. hommanneensa näyttelyyn sponsorin ja lupautuneensa hoitamaan sen tiimoilta kaiken tarvittavan sekä hoitelemaan sponsorihomman alusta loppuun asti. Lisäksi hän ilmoittaa mm. hommaavansa Eevan kanssa näyttely-/tokopaikalle kaiken tarvittavan.

Tämä ilmeisesti ei sitten pitänytkään paikkaansa tai muuttui jossain vaiheessa, sillä näyttelytoimikunta sai sponsorin edustajalta Eeva Viholta yllättäin kiukkuisia ja hyökkääviä viestejä siitä, miten kukaan muu kuin hän ei voi luvata mitään, eikä sopia mistään asioista. Tämä oli melkoinen käänne asiassa ja viestien sävy järkytti niiden saajia, kun oli vain viitattu siihen, mitä Pitkänen oli ilmoittanut. Liekö siis Pitkäsen ja Viholan välisessä keskinäisessä kommunikoinnissa ollut epäselvyyksiä...

Jätämme enemmän viestien kommentoinnin ja suorat lainaukset pois, mutta muitakin vastaavia esimerkkejä löytyy mm. tokon sponsoroinnin osalta. Kyseiset viestit ovat arkistoituna ja asianosaisten saatavilla, mikäli he niin toivovat.

Pitkästä (ja Viholaa) kutsuttiinkin erityisesti tämän jälkeen kokouksiin, jotta asiaa olisi voitu selvittää, mutta he eivät niihin päässeet. Myöskään kaikkiin (Viholalle tällä kertaa suoraan lähetettyihin) sähköposteihin ei saatu vastauksia. Tässä vaiheessa asia meni niin epäselväksi, että mietittiiin jopa sponsorin vaihtamista kokonaan toiseen. Näyttelytoimikunta oli siis jatkuvan epätietoisuuden vallassa siitä, miten asiat lopulta tulevat sujumaan. Pitkäsen tai Viholan taholta ei myöskään otettu ennen näyttelyä mitään yhteyttä tai yritetty sopia perjantain paikallaoloaikaa - kukaan ei siis ollut tietoinen, että he olisivat siellä jo aamutuimaan tai tarvitsisivat tuolloin näyttelyjärjestäjien apua. Muiden saapuessa perjantaina alkuillasta paikalle, eivät Pitkänen tai Vihola myöskään silloin tuoneet paikallaolijoiden mukaan julki mahdollisia ongelmia, joita heillä ilmeisesti asiaan liittyen kuitenkin oli.

Kaikesta huolimatta olimme tyytyväisiä sponsoripalkintoihin ja haluamme esittää sponsorille kiitoksemme niistä (kiitos on tulossa myös erikseen – samoin sponsori saa perinteiset mainokset lehteen, on saanut logon nettisivuille, mainoksen näyttelyluetteloon jne. ). On kuitenkin ollut joka tilanteessa todella ikävää saada yllättäviä hyökkäyksiä sponsorin suunnalta näyttelytoimikuntaa kohtaan, kun väärinkäsitysten syynä ilmeisesti on ollut näyttelytoimikunnan Pitkäsen taholta saama
virheellinen informaatio tai informaation kokonaan saamatta jääminen (Pitkäsen siis alkujaan sovittu edustavan näyttelytoimikuntaa sponsorin suuntaan).

Mitä tulee puolestaan perjantai-illan tapahtumiin ja tuomarin viihdyttämiseen, jonka yhdistyksen puheenjohtaja vihjailevilla kommenteillaan halusi ottaa esiin, mutta ei jatkaa avointa keskustelua aiheesta, toteamme seuraavaa. Tuomaria perjantaipäivän ajan viihdyttänyt ja Helsingistä Virroille kuljettanut henkilö jätti tuomarin hotellihuoneelleen klo 18 aikoihin perjantaina ja kertoi, että tuomariin ollaan vielä illemmalla yhteydessä. Hän oli tuonut myös selvästi julki, että näytteilleasettajien kanssa ei voi olla ennen näyttelyä tekemisissä. Sen jälkeen ei kuitenkaan kulunut kuin pieni hetki (alle puoli tuntia) kun tuomari jo palloili itsekseen kehää pystyttävien joukossa eli oli itse lähestulkoon saman tien huoneeseensa jäätyään päättänyt paikalle lähteä. Joten vaikka esim. illallisseura perjantaiksi olisi ollut sovittuna, olisi näin silti voinut käydä, sillä ei kai kukaan olisi voinut tuomaria 24h vahtia ja estää briardväen joukkoon menemästä, jos hän sinne halusi. Vielä tässä vaiheessa kaikki paikalla olleet yrittivät tuomarikontaktia välttää parhaiden kykyjensä mukaan, mutta aiemmissa viesteissä on tuotu esiin, miten asiat tästä kehittyivät ja tuomari oli kohteliaisuussyistä mukaan otettava.

Todettakoon myös, että tuomari ei majoittunut näytteilleasettajien kanssa samassa paikassa. Näytteilleasettajien käyttöön varattu majoituspaikka sijaitsee useamman kilometrin päässä näyttelyalueesta Virtain perinnekylästä, jossa tuomari puolestaan majoittui.

Perjantai-illan viihdyttämisestä kysyttiin yhdistyksen puheenjohtajalta vasta reilu pari viikkoa ennen tapahtumaa mm. siitä syystä, että oletettiin itsestään selvyytenä, että hän on joka tapauksessa paikalla ja ensin yritettiin käydä kaikki muut vaihtoehdot viihdyttäjiksi läpi. Lisäksi tuomarin oli tarkoitus tulla Suomeen vaimonsa kanssa, jolloin olisi kaiketi ollut ihan ok ja kohteliastakin antaa heidän olla jossain vaiheessa hetken aikaa kahdestaankin, joten hetkittäistä yksinoloa ei pidetty ongelmana (varsinkaan sen jälkeen, kun tuomari ilmoitti mielellään lähinnä lepäilevänsä hotellihuoneessaan, eikä odottavansa viihdytystä).Vaimon tulo peruuntui viikkoa ennen näyttelyä, jossa vaiheessa ketään ei tehtävään enää pystytty saamaan.

Kukaan pienestä porukasta ei voinut tuomaria koko torstai-maanantai ajan ympäri vuorokaudet viihdyttää, joten seuraa hankittiin suurimmaksi osaksi aikaa, erityisesti pakollisimpiin ajankohtiin ja kuljetuksiin ja uskottiin sen riittävän. Näissäkin ajankohdissa eli torstai-ilta, perjantai päivä/alkuilta sekä sunnuntai oli melkoinen järjestäminen ja vaivannäkö monelle.

Oletettiin todellakin itsestäänselvyytenä, että yhdistyksen puheenjohtaja on paikalla yhdistyksen päätapahtumassa joka tapauksessa - näin vähintään lauantain osalta. Pari viikkoa ennen tapahtumaa selvisi, ettei hän olekaan, mistä myös seurasi yllätyksiä. Yhdistyksen puheenjohtajaa pyydettiin myös perjantai-illan viihdyttäjäksi, mutta hän kieltäytyi lauantaiseen oman koiransa esittämiseen vedoten. Eikö kukaan muu olisi hänen koiraansa voinut esittää, jotta hän olisi tehtävään voinut lupautua edes pyydettäessä? Erityisesti, kun hän tärkeämmän lauantai-illan menonsa vuoksi joutui jättämään väliin näyttelyillallisen, olisi hänellä näin perjantai-iltana ollut tilaisuus vähintäänkin esittäytyä tuomarille ja seurustella hänen kanssaan.

Todeta voinee myös, että aina on henkilöitä, jotka ovat vähintään hyvänpäiväntuttuja tuomarin kanssa - tai joskus aikaisemmin hänen kanssaan vaikkapa nyt sitten illastaneet. Mihin siis vedetään ajallinen raja, milloin tuomarin kanssa on saanut olla tekemisissä? Toisin sanoen, millainen karenssiaika asiaan ennen näyttelyä vaaditaan? Juuri koskaan ei päästä siihen tilanteeseen, että kaikki olisivat tuomarille yhtä tuttuja tai tuntemattomia, joten pitää vain luottaa siihen, mitä tuomari itse painotti eli että hän arvostelee koiria ei ihmisiä (ja esimerkiksi kotimaassaan tuntee monia näytteilleasettajia, toisia paremmin, toisia huonommin, sitä ei voi mitenkään estää). Luonnollisesti tällaista tilannetta pyritään välttämään, mutta tilanteen tullessa kohdalle toimitaan sen ja hyvien tapojen mukaisesti.

Kaiken kaikkiaan iso tapahtuma järjestettäväksi pienellä porukalla. Olemme mm. myyneet, ostaneet ja syöneet itsemme kipeäksi keksejä, karkkeja ja pääsisäismunia vuoden mittaan niin, että siitä on kärsinyt niin itse kunkin lompakko, vyötärö kuin sukulaiset ja tuttavatkin. Aikaa, vaivaa, bensaa, vapaapäiviä - niin palkallisia kuin palkattomiakin - kuten myös työaikaa on kulunut jokaiselta ja monia kuluja on maksettu omasta pussista. Jos toki jossain välissä on tullut vastaan mukaviakin asioita. Työläys pienelle porukalle tuotiin julki jo silloin, kun tapahtuma luvattiin järjestää. Erityisesti jo tuolloin tuotiin esiin mahdolliset ongelmat tuomarin kuljetuksissa ja viihdyttämisessä (pienellä joukolla näyttelyn järjestäjiä on kädet täynnä muiden töiden ja järjestelyjen kanssa, omia koiria esitettävänä ym. - ja harva pystyy muutenkaan palkatta useamman päivän pestiin muilta elämän velvoitteiltaan irtoamaan) - mikä kaikesta päätellen tulikin tapahtuman myötä todistetuksi. Näin ollen voinee vetää johtopäätöksen, että tämä on juuri se osa-alue, jossa paikallisjaostot tarvitsevat hallituksen apua, jos erikoisnäyttelyn ottavat järjestääkseen. Toki joskus voi olla tilanne se, että paikalliselta tasolta sopivia henkilöitä tehtävään löytyy, mutta muussa tapauksessa tämä olisi niitä hallituksen ensisijaisesti hoidettavia asioita. Kaikesta huolimatta tapahtumasta on tullut monelta taholta positiivista palautetta ja siihen ollaan oltu tyytyväisiä.

Tuomari oli erittäin mukava, puhelias ja avulias monista asioista laaja-alaisesti kiinnostunut ihminen, jonka kanssa kaikki häntä viihdyttäneet viihtyivät erinomaisesti. Tuomari kehui suomalaisia ystävällisiksi ja vaikutti tyytyväiseltä vierailuunsa muilta osin paitsi siltä, että oli sunnuntaina paluumatkalla kertonut olevansa pettynyt, ettei puheenjohtaja tullut esittäytymään. Hän kyllä tiesi, kuka ko. henkilö oli, mutta katsoi, että ei ollut hänen tehtävänsä esittäytyä vaan päinvastoin.

Uskomme, että suurimmalla osalla tapahtumaan osallistujista oli joka tapauksessa ihan normaalin erkkaripäivän tapaan sujuva päivä ja kuten esimerkiksi Annu viestissään totesi, paikan päällä mitään erityistä (näihin joidenkin mielestä niin kovasti puutteellisiin järjestelyihin liittyen) ei huomannut. Haluammekin vielä kiittää kaikkia osallistujia, talkooväkeä, sponsoria, tuomaria ja muita, jotka omalla panoksellaan tapahtuman tekivät mahdolliseksi!

Tampereen alajaoston puolesta

Siru Erkkilä
Kati Jokio
Pipsa Piironen
Piia Fransen
Marjatta Vehkanen
Susanna Lainamo
Sini Pietari
Noora Kosonen


Ps. Mikäli olemme ikuisen junttilan maineeseen päässeet, lienee itse kunkin tahollaan syytä pohtia, miksi näin on käynyt...
Eeva Vihola
Viestit: 8
Liittynyt: 19.05.05 06:22
Suomen Briard ry: jäsen
Paikkakunta: Virrat

Viesti Kirjoittaja Eeva Vihola »

27.1.2008 Vastaanotin viestin Kati Jokiolta vastauksena pyytämääni sponsorisopimusvahvistusehdoltelmaan. Mielestäni Ehdotelma ei ollut riittävä, joten 30.1.2008 lähetin oman vastaavan Kati Jokiolle takaisin. 30.1.2008 Sain sopimusVAHVISTUKSEN, josta käy ilmi Vip Vescor OY:n sitoutuminen toimittamaan hyvinkin tarkkaan määritellyt palkinnot. SopimusVAHVISTUKSEN olivat allekirjoittaneet näyttelytoimikunnan sihteeri Kati Jokio ja pj Siru Erkkilä.
11.3.2008 vastaanotin kuitenkin viestin Siru Erkkilältä, jossa hän kyselee epätietoisena, josko palkintoja on tulossa. Lähetin Sirulle takaisin hänen omalla nimellään varustetun sopimusvahvistuksen.

Ja minun ja Riikan välinen kommunikointiko tökkii?

Susanna Lainamoa lähestyin jälleen huhujen perusteella pyytäen erllistä anomusta TOKO-palkintoja varten. Tässä yhteydessä jälleen kerran yritin tehdä erityisen selväksi, että yhteydessä on oltava nimenomaan minuun, ei Riikkaan.
TOKO-palkintojen kanssa sähläsin minä, en ollut huomannut liitetiedostoa Susannan sähköpostiviestissä enkä siis siihen silloin vastannut.
Susanna lähetti anomuksen uudelleen maaliskuussa ja ankarien työkiireideni vuoksi ehdin vastata siihen vasta huhtikuun 18. päivä, jolloin ilmoitin, että palkinnot ovat tulossa. Silloisessa viestissäni pahoittelin erikseen vastauksen viipymistä.

Huomaattehan, että vastaukseni noin yleensä viipyilivät, sillä en omista Vip Vescor Oy:tä ja minun oli käytävä läpi virallisempi prosessi esimiehieni kanssa ennen kuin voin mitään luvata. Anteeksi siitä.

Mutta siis, Huhtikuun 18. päivään mennessä oli siis SBRY:n minuun yhteydessä olleille henkilöille vastattu ja kerrottu, että palkinnot ovat tulossa. Tämän jälkeen ei minulla ole voinut olla mitään hajua siitä, että näyttelytoimikunta on ollut edelleen epätietoisuuden vallassa, sillä luulin kyllä asian olevan selvä.
Sopimuksessa mainittiin erikseen palkintovastaava, jolle palkinnot olimme sitoutuneet toimittamaan. Tätä kyseltiin vielä näyttelypäivänäkin useaan otteeseen, mutta kukaan ei silloinkaan ollut halukas vastaamaan.

Kävin myös läpi omat arkistoni, enkä kyllä löytänyt yhtään hyökkäävää tai kiukkuista viestiä. Teksti oli kyllä napakkaa, jotta viesti EI JÄISI KENELLEKÄÄN EPÄSELVÄKSI, mutta mitään asiatonta en niistä millään löytänyt. Jos olen jonkun näyttelytoimikunnan jäsenen herkkää mielenrauhaa järkyttänyt, pyydän mitä vilpittömimmin anteeksi.

Pyytäisin kuitenkin näyttelytoimikuntaa julkaisemaan viestiketjut täällä keskustelupalstalla, sillä mielestäni minua syytetään asiattomuuksista, joihin en mielestäni ole syyllistynyt. Jokainen voi sitten itse päätellä, josko olen ollut hyökkäävä tai vihamielinen viesteissäni.

Kokouksiin en ole ollut edes halukas osallistumaan, sillä EN ole SBRY:n jäsen ENKÄ kuulu näyttelytoimikuntaan. Jos yrityksemme kävisi kaikkien sponsoroitavien tapahtumien toimikuntien kokouksissa, menisi siinä aivan liikaa aikaa ja resursseja. Kuten jo aiemmin mainitsin, teen tätä työkseni, ja kaikissa muissa tapahtumissa on
a. Nimenomaan järjestävä taho lähettänyt yhteyshenkilölle viimeistään vikkoa ennen tapahtumaa selkeät ohjeet aikatauluista, vastuuhenkilöistä yms.
b. Järjestävän toimikunnan pj tervehtinyt viimeistään pelipaikalla
c. Vastuuhenkilö, joka on paikalla välittömästi osoitettu, on vastannut kysymyksiin ja ottanut selvää jos ei ole tiennyt.
d. Järjestetty majoitus ja ruokailu sponsorin edustajille

Ehkä olen sitten tottunut liian hyvään ja juuri tämän vuoksi yritin selvittää näyttelytoimikunnalle sponsori-käsitettä, joka siis tuntuu olevan edelleen hukassa aika monelta. Sponsorisopimus on kahdenvälinen markkinointisopimus ja siihen liittyy ehtoja ja velvollisuuksia molemmin puolin.

Jos etsitte palkintojen lahjoittajaa, älkää kysykö sponsoria!!

Ja tuo Sinin viestissä mainittu väite, että Viholan tai Pitkäsen taholta ei ennen näyttelyä otettu mitään yhteyttä on valhe, sillä yhteyttä oli otettu ja aikataulua kyselty, vastausta vain ei kuulunut. Perjantaina puhelimet jo sitten sauhusivat, kun yritimme sitä selvittää. mm Noora Kososelle jätettiin vastaajaan viesti pyytäen ottamaan pikaisesti yhteyttä. Kosonen ei koskaan kommentoinut viestiä millään tavalla. Lopulta saimme Kati Jokiolta oikean numeron, josta aikataulun saimme selville.

Kuten jo aiemmin mainitsin, perjantaina yritin kysellä vastauksia ongelmiini, mutta ainoat vastaukset olivat ne emmätiä ja eikuulumulle. En siis jaksanut kovin kauaa jatkaa turhalta tuntuvaa työtä.

Pitkänen vastatkoon omasta puolestaan.
Riikka Pitkänen
Viestit: 47
Liittynyt: 18.05.05 19:27
Suomen Briard ry: jäsen
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Riikka Pitkänen »

Ja Pitkänen vastaa...

Pieni ihminen ei voi ymmärtää että näinkin yksinkertaisesta asiasta saadaan näin suuri "murhe"...

Aloitetaan siis ensin näistä minuun kohdistuvista syytöksistä... ja lupaamieni asioiden hoitamatta jättämisestä, josta olen kyllä eri mieltä! ( Tässä taasen tulee esiin kirjoitetun tekstin ja sisälukutaidon mahdollinen puuttuminen tai erilaisuus ;)) Myöskään KOSKAAN minulle asti ei ole tullut tietoa että edustaisin näyttelytoimikuntaa sponsorin suuntaan!!!

Ensimmäinen lupaamani asia oli hommata näyttelyyn sponsori, sen tein!
Olin ensinnäkin asian tiimoilta yhteydessä yhdityksen pj M. Kaikkoseen ja tiedustelin onko yhdityksellä mahdollisesti pidempiaikainen sopimus jokun muun sponsorin kanssa sillä päällekkäiset sponsoroinnit eivät ole sallittuja. Sain vastauksen / luvan.
Joten otin yhteyttä Vip Vescor oy:n ja tiedustelin heiltä mahdollista sponsorointia erikoisnäyttelyymme heinäkuussa 2008, vastaus oli kyllä!
Tämän jälkeen sain ohjeen että asiasta tulee tehdä KIRJALLINEN pyyntö sponsorille... - tämän asian ilmoitin näyttelytoimikunnan jäsenille! Jopa jossain vaiheessa soitin asiasta sekä Sirulle että Katille...( kun asiassa oli jotain epäselvyyttä!) onneksi soitin myös Katille sillä hän on TOSIAAN ollut se AINUT henkilö koko tässä "sirkuksessa" keneltä on saanut jonkilaisia vastauksia asioihin, KIITOS suuri siitä sinulle Kati!

Samoin olen mielestäni moneen kertaan ja aika selkeästi tuonut esiin sen asian että sponsori asioissa ollaan suoraan yhteydessä sponsorisopimuksessa olleeseen yhteyshenkilöön joka siis tässä tapauksessa oli Eeva Vihola... näin oli sponsorin toivomus jotta asiat hoituisivat sujuvasti ilman "välikäsiä"... - en vaan ymmärrä miksi vielä 6.7.08 päivätyssä mailissa minulta tiedusteltiin näyttelyn numerolappuja! Sillä tiedän että sponsorin yhteyshenkilö on ko. asiaa tieustellut jo helmikuussa-08? Saamatta siihen vastausta! - Siis missähän se kommunikointi on jökkinyt??

Seuraavat lupaamani ja hoitamani asiat:
Lupasin toimittaa sponsorin edustajan kanssa näyttelypaikalle tokon sekä näyttelyn palkinnot erikseen sponsorisopimuksessakin vaaditulle palkintovastaavalle... palkintovastaa ei useistä kyselyistä huolimatta koskaan meille osoitettu joten sponsorin edustaja "raahasi" itse palkinnot näyttelypäivänä oikeille paikoilleen... Homma siis meidän osalta luvatusti hoidettu ja vähän enemmänkin....

Lupasin hoitaa myös sponsorisopimukseen ehtoihin kuuluvan sponsorille luvatun myyntipaikan ja myynnin... Sponsorin edustajan kanssa hoidimme myös sen...

Ihmettelen myös sitä miksi sponsorille luvattu näyttelyluettelo palkintojen keräämistä varten ei koskaan saapunut... asiaa tiedusteltiin moneen otteeseen sekä sponsorin taholta sekä itse perjantaina asiaa tiedustelin... Kuten Eeva jo asian viestissään ilmoitti oltiin asian tiimoilta yhteydessä N. Kososeen jonka puhelinvastaajan jätin viestin jossa pyysin pikaista yhteyden ottoa ko asian tiimoilta... - vastausta en koskaan saanut!

Sitten mielestäni sponsorille kuuluu ilmoittaa hyvissä ajoin missä ja milloin ko tapahtuma on ... sponsorille ei siis koskaan asiaa toimitettu... kuten ei myöskään minulle, onneksi minä sentään ilmoitin muutaman koiran näyttelyyn joten sain ns. näyttelyinfon joten osasin kertoa sponsorin edustajalle edes paikan ja ajan koska kehät alkaa... Samoin perjantain aikataulu vinkki saatiin Katilta jotta osattiin alkaa asiaa itse selvittämään... paikan päälle siis menimme sponsorin edustajan kanssa jo perjantaina hivenen kyselemään seuraavan päivän ohjelmaa, saatatte arvata mikä on vastaus ei mikään kun kukaan ei taaskaan tiennyt mistään mitään... ja tämä sama tietämättömyys jatkui lauantaina... voin vaan kertoa kuinka turhauttavaa on ravata ihmiseltä toiselle kun aina saa saman vastauksen en mää vaan tiedä kysy siltä... tai ei kuulu mulle!

No tässä siis päästään siihen että kannattaa ottaa selvää asioista kun olettaa, luulla tai olla siinä käsityksessä...

T: Riikka ja tämä oma sirkus...
-Älä sitten väitä, ettei sinua varoitettu!-
Noora Kosonen
Viestit: 56
Liittynyt: 15.06.05 20:16
Suomen Briard ry: jäsen
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Noora Kosonen »

Eeva Vihola kirjoitti: Perjantaina puhelimet jo sitten sauhusivat, kun yritimme sitä selvittää. mm Noora Kososelle jätettiin vastaajaan viesti pyytäen ottamaan pikaisesti yhteyttä. Kosonen ei koskaan kommentoinut viestiä millään tavalla. Lopulta saimme Kati Jokiolta oikean numeron, josta aikataulun saimme selville.
Koska minulla ei ole aikaa, eikä mielenkiintoa sekaantua keskusteluun tällä hetkellä enempää, kommentoin vain tätä kohtaa pikaisesti. Kyseistä viestiä en ole koskaan saanut, enkä ole ollut tietoinen kyseisistä puhelinsoitoista. Puhelimeni on kyseisen viikonlopun aikaan ollut epäkunnossa ja vaihdettu uuteen (kuten kaikki sen ja minun vanhan ihanan rommuttuneen puhelimeni nähneet tietävät :razz:). Lisäksi olen kyseisenä ajankohtana valvonut ja juossut eläinlääkäreissä hoitaen sairasta koiraani. Viikonlopun aikaan en ole juurikaan osallistunut, enkä ollut aikeissakaan osallistua erikoisnäyttelyjärjestelyihin (mm. useamman omistuksessani olevan koiran osallistumisen vuoksi). En ole myöskään missään vaiheessa ollut missään vastuullisessa asemassa näyttelyjärjestelyjen suhteen, enkä tiedä, miksi juuri minuun on edes yritetty ottaa yhteyttä (aiemmista viesteistä päätelleen esimerkiksi näyttelyn pj ja sihteeri on kuitenkin ollut teillä tiedossa). En ole myöskään missään yhteydessä antanut yhteystietojani tapahtuman tiimoilta minnekään (eivätkä ne ole sen tiimoilta olleet esillä missään), vaan ihan toiset tahot ovat ne, jotka olisivat asioista tietäneet ja olleet varmasti sitä myötä tavoitettavissakin erkkarin aikaan ja erkkariasioissa (jos olisin kyseisen puhelut tai viestit saanut perille asti, toki olisin kertonut tahon, johon voitte olla yhteydessä - näin ei kuitenkaan ole käynyt).
Eeva Vihola
Viestit: 8
Liittynyt: 19.05.05 06:22
Suomen Briard ry: jäsen
Paikkakunta: Virrat

Viesti Kirjoittaja Eeva Vihola »

Pahoitteluni Nooralle koiran sairastumisen johdosta. Nimesi otin esille, sillä se seisoo Sinin kirjoituksen alla. Soitellessamme perjantaina ympäri kyliä tietoa etsien, meille erikseen annettiin sinun numerosi, josta kuulemma voi asioita tiedustella. Ilmeisesti tieto oli virheellinen, jota tietenkään myöskään emme voineet tietää. Kuten myöskään sitä, ettet ole viestiämme koskaan saanut. Sellainen on kuitenkin puhelimeesi jätetty. Emme ole vanhaa romuttunutta puhelintasi koskaan nähneet.


Eeva ja Riikka
Noora Kosonen
Viestit: 56
Liittynyt: 15.06.05 20:16
Suomen Briard ry: jäsen
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Noora Kosonen »

Eeva Vihola kirjoitti:Pahoitteluni Nooralle koiran sairastumisen johdosta. Nimesi otin esille, sillä se seisoo Sinin kirjoituksen alla. Soitellessamme perjantaina ympäri kyliä tietoa etsien, meille erikseen annettiin sinun numerosi, josta kuulemma voi asioita tiedustella. Ilmeisesti tieto oli virheellinen, jota tietenkään myöskään emme voineet tietää. Kuten myöskään sitä, ettet ole viestiämme koskaan saanut. Sellainen on kuitenkin puhelimeesi jätetty. Emme ole vanhaa romuttunutta puhelintasi koskaan nähneet.


Eeva ja Riikka
Valitettavasti olette tosiaan saaneet virheellistä tietoa (sitä en tiedä mistä). Mutta kuten sanottua yhteydenottonne eivät ole koskaan tulleet perille. Kyllä, nimeni seisoo Sinin laittaman kirjoituksen alla. Se on Tampereen alajaoston yhteinen vastine ja olen mukana Tampereen alajaoston toiminnassa, jonka puolesta vastine on kirjoitettu ja seison myös kyseisen vastineen takana, sillä tapahtumat ovat sen allekirjoittaneiden mukaan menneet siinä esitetyllä tavalla. Mutta kuten sanottua erkkarijärjestelyiden suhteen en ole ollut missään vastuullisessa tai viikonlopun käytännönjärjestelyistä enempiä tietävässä asemassa. Eli niiltä osin olette valitettavasti jostain saaneet virheellistä informaatiota (mikä olisi kyllä tullut helposti korjattua, jos olisin yhteydenottonne perille asti saanut). Näin ei kuitenkaan ole käynyt ja se on toki valitettavaa.

Katsoin vain aiheelliseksi selventää tämän kohdan, koska nimeni oli esille otettu asiassa, josta en ollut edes tietoinen.

:razz:
Riikka Pitkänen
Viestit: 47
Liittynyt: 18.05.05 19:27
Suomen Briard ry: jäsen
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Riikka Pitkänen »

Tässä pääsemme taasen tähän - en tiedä kysy siltä... olemme ko. asian tiimoilta olleet yhteydessä näyttelytoimikunnan pj:n ja sihteeriin ja sitä kautta olemme saaneet neuvon olla tarvittan asian suhteen yhteydessä sinuun...sain jopa numerosi!- siksi siis yritin sinua tavoitella! Ja kuten viestissäsi on tullut esille et ole viestiäni perille asti saanut, jos viestin olisit saanut niin varmasti asian olisit korjannut! Joten sen suhteen tämä asia kai tältä osin tässä? :)

- Riikka -
-Älä sitten väitä, ettei sinua varoitettu!-
Ritva-Liisa Kahlos
Viestit: 4
Liittynyt: 02.08.08 21:04

Viesti Kirjoittaja Ritva-Liisa Kahlos »

Timo Leppäkorvelle
Olin Oulun erikoisnäyttelyssä tulkkina ja kehäsihteerinä kesällä 2007.
Tunnen saksalaisen erittäin tarkan etiketin ja heidän tapansa. Olin vastassa tuomaria lentokentällä puheenjohtajanne kanssa, vietin illan
tuomarin seurassa. Kentällä kun esittäydyimme ja minä tietenkin tavat tuntien teitittelin häntä, tuomari pyysi heti, että häntä sinutellaan.
Kysyessämme, miten hän haluaa itsensä esiteltävän näyttelyssä, hän halusi tulla esitellyksi etunimellään.
Tämä vaan selvennykseksi teille kaikille, että tuomarin toiveiden mukaan
esittely on tapahtunut eikä hän todellakaan nieleskellyt tilanteessa.
Vastaa Viestiin